Derrière la démonstration de force américaine face à l’Iran se dessine une réalité plus nuancée. Si Washington conserve une supériorité mili

Dans l’un des passages les plus stratégiques du globe, la supériorité militaire ne suffit plus à garantir la liberté de navigation. Face à u

Quatre ans après l’invasion russe, le front ukrainien s’est stabilisé sans jamais se taire. Si Kiev continue de contenir Moscou, l’érosion progressive de ses ressources et l’évolution du contexte international brouillent la perspective d’une issue favorable.

Un mois après le déclenchement des frappes contre l’Iran, la promesse d’une opération rapide s’est dissipée. Entre choc économique, flottement stratégique et communication indexée sur les marchés, la guerre de Donald Trump révèle ses premières fissures.

Frappes israélo-américaines, riposte iranienne d’une ampleur inattendue, prudence des États voisins. En quelques semaines, le Moyen-Orient a

L’Iran est frappé. Les installations stratégiques visées. Le régime ébranlé. Et pourtant, à Sanaa, pas de pluie de missiles. Pas d’embrasement spectaculaire de la mer Rouge. Le Yémen, ou plus précisément les Houthis, semblent retenir leur souffle.

Téhéran s’est réveillée sans Guide. Ali Khamenei est mort. Le régime confirme. Un triumvirat provisoire s’installe. Officiellement, l’État

Ce 28 février 2026, des frappes israéliennes, avec un soutien américain, ont visé le territoire iranien. Téhéran a riposté par missiles et d

La Turquie ne parle pas de nucléaire.Elle laisse les autres en parler. Officiellement, le dossier est fermé. Ankara est signataire du Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons. Les inspections de l’International Atomic Energy Agency ne signalent aucun programme militaire. Rien ne dépasse. Mais en géopolitique, ce qui compte n’est pas seulement ce que l’on fait. C’est ce que l’on laisse supposer.

Fin 2025, les autorités militaires nigériennes proclament la mobilisation générale. Une formule lourde. Historique dans un pays qui ne l’avait jamais utilisée depuis son indépendance. Derrière le mot, une mécanique simple, l’État peut réquisitionner des biens, des services, des compétences. Il peut demander à chacun de participer à la défense nationale.

Le 5 février 2026 marque une date que peu de capitales commentent, mais que tous les états-majors ont intégrée, l’expiration du traité New START. Avec lui disparaît le dernier accord juridiquement contraignant encadrant les arsenaux nucléaires stratégiques des États-Unis et de la Russie. Ce n’est pas un simple ajustement technique. C’est un basculement stratégique silencieux, lourd de conséquences.

Quatre ans après le début de l’invasion russe, le soutien occidental à l’Ukraine tient toujours. Les livraisons continuent, les sommets se succèdent, les déclarations d’unité restent fermes. Pourtant, quelque chose s’est perdu en route. Non pas la solidarité, mais la stratégie. L’Occident n’a pas cessé d’aider Kiev, il a cessé de dire clairement où il voulait aller.

La guerre n’a pas éclaté. Mais elle pourrait commencer sans déclaration, sans vote, sans plan de campagne. Autour de l’Iran, le dispositif est en place. Forces navales au contact, capacités militaires visibles, dossiers diplomatiques bloqués. Ce qui domine, ce n’est pas l’affrontement, mais une dissuasion sous tension. Et surtout, une série de seuils que tout le monde identifie, parce que leur franchissement réduirait brutalement les marges de manœuvre.

Depuis des années, l’Iran promet qu’il pourrait “détruire” un porte-avions américain. Le thème revient à chaque crise dans le Golfe, démonstrations de missiles, essaims de drones, exercices filmés en haute définition et discours martiaux des Gardiens de la Révolution. Dans ce théâtre où la puissance se mesure aussi à la communication, la question est devenue un classique : Téhéran en a-t-il vraiment les moyens ?

On cite Sun Tzu comme on cite un vieux sage universel. “La meilleure victoire est celle obtenue sans combattre.” Une formule parfaite, elle fait sérieux, elle fait antique, elle fait stratégie. Mais dans la Chine de Xi Jinping, Sun Tzu n’est pas un livre de chevet, c’est une logique d’État. Une manière d’avancer sans déclencher l’alarme. Un art d’imposer sa puissance sans forcément déclarer la guerre.

En 2019, Donald Trump avait posé son idée comme on lance un pavé dans une vitrine diplomatique, acheter le Groenland. Le Danemark avait refusé net, les Groenlandais avaient rappelé qu’ils n’étaient « pas à vendre », et le monde avait classé l’épisode dans la rubrique caprice présidentiel. Sept ans plus tard, le dossier revient. Et il revient avec un parfum typiquement trumpien, une revendication maximaliste au départ, un résultat partiel à l’arrivée, mais emballé comme un

Chaque année, le “Forum de Davos” attire l’attention mondiale en réunissant dirigeants politiques, grands patrons, investisseurs, experts et organisations internationales dans une station de montagne suisse. Souvent décrit comme un lieu d’influence globale, l’événement est au cœur de critiques sur l’entre-soi des élites, tout en restant un rendez-vous majeur pour comprendre les orientations économiques et géopolitiques du moment.

La présidente moldave Maia Sandu a fait cette semaine une déclaration rare par sa clarté, si un référendum sur l’union avec la Roumanie devait être organisé, elle voterait “oui”. Une prise de position personnelle mais hautement politique, dans un pays où la question de la réunification reste à la fois symbolique, divisive, et intimement liée à la guerre en Ukraine et à la pression russe sur l’espace post-soviétique. Sandu s’exprimait dans une interview accordée au podcast br

Le Danemark a annoncé un renforcement de sa présence militaire au Groenland et dans ses eaux environnantes. Officiellement, il s’agit d’exercices et d’entraînements conduits en coopération avec des alliés de l’OTAN. Dans les faits, le signal est limpide, Copenhague veut montrer qu’il tient son flanc arctique, et surtout qu’il ne le tiendra pas seul.

Pendant des décennies, la question nucléaire allemande appartenait au musée des cauchemars européens. Sujet tabou, politiquement radioactif, stratégiquement inutile puisque l’Allemagne, puissance économique, vivait sous la garantie américaine. Aujourd’hui, cette certitude s’effrite. Et avec elle, une hypothèse longtemps impensable refait surface, au moins dans les coulisses : et si l’Allemagne devait un jour se doter de l’arme atomique ?